2013年11月21日—我事務所有位同事，兩年前以同等學力考上建築師，她只有在東海修過設計學分，並無取得學位。申請過程亦相當順利，後來才知考試院請來担任的委員，開明 ...
各位好，
我對什麼〝教授條款〞還是笫一次聽說！完全不了解 。只覺得有人點名建改社成員自肥的言論，有點超過了，倒是願以一個考了十五年建築師考試的考生經驗與大家分享。
其實很多問題都是攸關建築師考試及職業環境興革的議題。老實說這都是公會的責任與義務，然多年以來，我們的公會對這些事一點自我意識都沒有。幾個理想性較高的建築人，因有機會成為考試院聘請的委員，發現有改革之機，才這樣篳路藍縷，一步一步走至今日。這與今日建改社之出現有直接關係。
早期建改社尚未成立，即見陳邁建築師，張基義副縣長等人，奔走於考試院及立法諸公間遊說，為求改革建築師職業生態及考試制度而努力。從沒聽過，建改社成員參與過任何有關什麼教授自肥條款這種無聊的言論！就我所知這幾年來比較大的改革其實就是 幾個建改社成員，如陳邁建築師，張基義老師，呂欽文社長，曾光宗老師.....等多方努力，在相關會議上發揮其影響力，獲其他委員認同才有今天的改革。印象中比較重要的改革如下
1.考試制度由每年必須通過改成四年一週期
這對真心誠意想考上建築師的人而言，是正面的。與我相似之考生終有機會藉由努力，彌補可能一輩子都將考不取的缺憾！（雖然考取了有時也蠻遺憾的，建築大師只能降級成建築師）至少十五年可縮短成八年或四年，畢竟早期那種千人選個位數，且每年重新來過的方式，像在選考試狀元，實在太超過，不符時代潮流。
2.申請資格放寬
我事務所有位同事，兩年前以同等學力考上建築師，她只有在東海修過設計學分，並無取得學位。申請過程亦相當順利，後來才知考試院請來担任的委員，開明有彈性，讓建築相關科系以外有興趣於建築師一途之學子，得以經過修設計學分及在事務所之實戰經驗後，有資格參加國家級之建築師考！而我也是後來才知道委員中，上述幾位老師及建築師好幾位都列名其中。
3.實習制度
建築師事務所每年到考期的考試假，重挫公司生產力，長期而言更影響建築之設計力及持久力。
這大概就是近來大家談改革的重點。我想加上工作經驗的...